На данный момент кажется, что у нелегалов столько же прав, сколько у граждан США, но нет и половины обязанностей.
Illegal immigrants can now carry guns, a federal judge has ruled. At this point, it seems like illegals have as many rights as US citizens but without even half the responsibilities.
U.S. District Judge Sharon Johnson Coleman has ruled that an illegal immigrant's Second… pic.twitter.com/Xz3SaLoJfs
Шэрон Джонсон Коулман постановила, что права нелегального иммигранта на вторую поправку были нарушены, когда его обвинили в незаконном владении огнестрельным оружием. Речь идет о Хериберто Карбахал-Флоресе, иммигранте без документов, которому было предъявлено обвинение в соответствии с 18 U.S.C. § 922, федеральным законом, запрещающим нелегалам носить оружие или боеприпасы.
Однако судья Коулман решила, что этот закон, примененный к Карбаджалу-Флоресу, нарушает его конституционное право на хранение и ношение оружия. Команда защиты успешно доказывала, что правительство не смогло продемонстрировать, как этот закон согласуется с исторической традицией Америки в области регулирования огнестрельного оружия - требование, установленное Верховным судом в 2022 году. Они утверждали, что пожизненное разоружение, основанное исключительно на признаках чужеродности или гражданства, не имеет корней в истории и традициях США.
Примечательно, что судья Коулман отметила: Карбахал-Флорес не имеет судимостей за тяжкие преступления, насильственные преступления или преступления с применением оружия. Она даже признала его заявление о том, что он приобрел и использовал пистолет исключительно для самозащиты в период задокументированных гражданских беспорядков.
Последствия этого решения вызывают глубокую тревогу. Распространив защиту второй поправки на нелегальных иммигрантов, суд фактически отдал приоритет правам неграждан, а не безопасности американских граждан. Это создает опасный прецедент, который может привести к росту числа вооруженных нелегалов, что еще больше подорвет и без того напряженные усилия США по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства.
Кроме того это решение ставит серьезные вопросы о последовательности и согласованности правовой системы. Как можно оправдать предоставление конституционных прав на оружие тем, кто умышленно нарушил иммиграционные законы, в то время как законопослушные граждане сталкиваются с растущими ограничениями своих свобод по второй поправке?