В своем заявлении она подчеркивает, что... «в целом» обеспечивает максимально широкий доступ общественности к документам в соответствии с принципами прозрачности, но в действительности основные моменты остались неизвестны.
В делах, рассмотренных CJEU, комиссия утверждает, что ей «пришлось найти сложный баланс» между правом общественности, включая евродепутатов, на информацию и юридическими требованиями, вытекающими из самих контрактов COVID-19, которые могут привести к искам о возмещении денежного ущерба против налогоплательщиков (т.е. если комиссия была одной из сторон при подписании, почему она приняла такие положения? Деньги-то принадлежат налогоплательщикам).
Она отмечает, что во многих случаях в прошлом суд признавал необходимость защиты деловых интересов договаривающейся стороны, и этой фразой многие задаются вопросом, не пытается ли он направить суд.
Комиссия утверждает, что предоставила Европарламенту (в соответствии с рамочным соглашением об отношениях между двумя институтами) полную информацию о контрактах на вакцину COVID-19. В соответствии со своей институциональной ролью, комиссия напоминает, что она несет ответственность за отсутствие конфликта интересов, а также обязана защищать конфиденциальность и личные данные заинтересованных лиц. На данном этапе комиссия оставляет за собой право выбора.
ЕСП считает, что комиссия не предоставила достаточного доступа к договорам купли-продажи и полагает, что решение исполнительного органа опубликовать только отредактированные версии договоров содержит нарушения. По мнению суда, комиссия «не доказала, что более широкий доступ к рассматриваемым положениям действительно подорвет коммерческие интересы соответствующих предприятий».
Афинские Новости ранее сообщали, что инициативная группа депутатов Европарламента еще в 2021 году заинтересовалась вопросом прозрачности в закупках вакцин от коронавируса на общую сумму в несколько миллиардов евро. Евродепутаты увидели в этих закупках признаки коррупции и передали запрос в прокуратуру.
