«Это явление началось в прошлую пятницу. Мой отель находится в Аликесе, на берегу моря, в 20 метрах от места, где лежит мертвая рыба. 99% гостей покинули отель, и в нем остался только персонал. Они отменили свои брони и уехали, и это вполне логично, ведь они приехали купаться в море, а вместо этого увидели мертвых рыб. Помимо уродливой картины, на территории отеля стоит сильная вонь».
Затем владелец отеля упомянул о трудностях, с которыми столкнулись жители Волоса в прошлом году: "Для жителей Волоса и так была сложная ситуация из-за наводнения с прошлого года. Тогда предприятия общественного питания потеряли доход примерно на 70-80% по сравнению с другими годами. Конечно сейчас они почти на уровне минус 100%, так как все туристы исчезли. Вчера мы увидели первые уборочные бригады после 6 дней».
На вопрос, знают ли они, когда закончится проблема мертвой рыбы, Карамитсос сказал: "Нам никто ничего не сказал о том, когда эта проблема закончится. Никто не сказал, когда мы узнаем, что рыба погибнет. Мы все еще играем в эту игру. Вчера мы увидели первые уборочные бригады».
"Летний сезон для нас длится до середины октября. Но мы - отель, который работает круглый год. На соляных равнинах в сезон работает не менее 150 человек. Все эти люди останутся без работы, так как предприятия здесь не смогут функционировать. Необходима немедленная поддержка всех предприятий со стороны государства».
В чем причина гибели рыбы? Согласно заключению прокуратуры Волоса, которая заказала и завершила предварительное расследование в феврале прошлого года, плотина Карла, из-за которой вода и тонны рыбы в последние недели попадают в залив Пагаситикос, не может быть закрыта.
Поводом для расследования стал иск, поданный 22 сентября мэром Волоса Ахиллеасом Беосом после вскрытия, произведенного им в районе Карлы, с жалобой на то, что в залив Пагаситикос попало большое количество воды, загрязненной водой из Пиниоса, куда отводились сточные воды из поврежденной после наводнения станции биологической очистки Ларисы.
По иску, «судьбу» которого выяснял мэр Волоса, проведено предварительное расследование, и заключение, похоже, отвечает на актуальный вопрос: «почему не были закрыты шлюзовые ворота», и тонны рыбы из реки Карла оказались в заливе Пагаситикос.
Как сообщается, речь идет о многостраничном заключении, согласно которому закрывать шлюзовые ворота запрещено. Расследование, которое проводилось в течение зимних месяцев, пришло к трем основным выводам:
- Воды озера Карлы не загрязнены, судя по проведенным измерениям.
- Качество воды в заливе Пагаситикос не пострадало от притока воды из Карлы.
- Запруда не могла быть закрыта, так как необходимо было снять паводковую ситуацию. Также указано, что открытие шлюзовых ворот происходит в соответствии с правилами, установленными законом.
Заключение было опубликовано в начале февраля и даже передано в Апелляционный суд при прокуратуре Ларисы. Решением двух независимых прокуроров было решено, что в сложившихся на тот момент обстоятельствах проблемы нет. Это заключение так и не увидело свет до недавнего времени, и только недавно, по случаю феномена мертвой рыбы, общественные дебаты по поводу баржи Карла были возобновлены.
Но оно могло бы, если бы стало достоянием общественности, предотвратить дебаты, возникшие с началом туристического сезона, когда «голоса» бездоказательно говорили о загрязнении Пагаситикоса Карлой, что привело к дискредитации региона и создало путаницу среди граждан относительно того, стоит ли им купаться на побережье Пагаситикоса, которое до появления мертвой рыбы характеризовалось, как «отличного качества».
Мнение автора: Как обычно, виноватых не нашли, все было сделано, как положено по закону. И за 95 тонн мертвой рыбы, выброшенной на пляжи Волоса и окрестностей, и в результате потерю десятков тысяч туристов ответственность никто не будет нести. Все это можно было предотвратить. Нужно было всего лишь быть небезразличным и немного подумать. Но желание думать победила лень...
