3 основных тезиса
- Predator не имеет никакого отношения к государственным службам (ΕΥΠ, DEEKB, ELAS)
- Слежка ΕΥΠ за оппозицией, журналистами и чиновниками была совершенно законной
- Четыре человека, ответственные за частные компании, предстали перед судом.
Согласно заявлению озвученному Георгией Адилини:
- Расследование Министерства юстиции не выявило никакой связи между ΕΥΠ или другим государственным агентством (EL.AS или Антитерроризм) с вредоносным ПО Predator и предполагаемой незаконной слежкой за политиками, государственными чиновниками, журналистами и т.д.
- Дело в отношении ΕΥΠ, других государственных ведомств и лиц, занимавших ключевые посты, возбуждено как заместителем прокурора Ахиллеасом Зисисом, который представил 300-страничное заключение, так и самим прокурором Верховного суда, который согласился с заключением Зисиса.
Четырем лицам, представителям компаний, которые так или иначе были связаны с вредоносным ПО, предъявлены обвинения в мелком правонарушении в соответствии с (более мягким) законом, который принят в 2019 году правительством СИРИЗА. Это четверо, которые были вызваны для анонимного объяснения в качестве подозреваемых: Иоаннис Лавранос, Сара Александра Хаму, Тал Джонатан Дилиан и Феликс Биджио. Направление в суд, как объясняется в заявлении прокурора, происходит только за мисдиминор - нарушение конфиденциальности телефонных разговоров, поскольку действует более благоприятный закон, теперь преступления такого рода являются фелониями.
В то же время, как подчеркивается в заявлении госпожи Адилини, помимо судебных органов в расследовании участвовали три независимые инстанции. В частности, как говорится в заявлении, "Греческое управление по защите данных (Hellenic Data Protection Authority), Греческое управление по защите данных (Communications Privacy Authority) и Национальное управление по прозрачности (NSA), которые провели расследования и проверки на местах в государственных органах - Министерстве защиты граждан (ELAS), Национальной разведывательной службе (ΕΥΠ), а также в компаниях и представили свои отчеты и выводы".
Были допрошены десятки свидетелей: "политики, журналисты, представители компаний мобильной связи, командиры и заместители командиров, и другие сотрудники Национальной разведывательной службы (НРС) за последние 10 лет, члены Управления по обеспечению конфиденциальности коммуникаций (CSA) и Национального управления по обеспечению прозрачности (NSA), старшие офицеры Греческой полиции, Управления по управлению и анализу информации, Главного финансового управления и др, в последние годы, а также Департамента по борьбе с электронными преступлениями, и в общей сложности более сорока (40) свидетелей". 300-страничный отчет представлен заместителем прокурора Ахиллеасом Зисисом с подробным описанием всех действий. Среди прочего - проведенные экспертизы, запросы о судебной помощи, направленные в США и Швейцарию и ответы на них, а также подробный отчет о действиях судебной власти совместно с другими независимыми или государственными органами. Наконец отмечается, что дисциплинарное расследование, проведенное Верховным судом в отношении тогдашнего прокурора, отвечавшего за НИС Василики Влахоу привело к ее оправданию, которое должным образом утверждено".
Оппозиция и независимые СМИ высказали резкое возмущение вердикту Верховного суда, усомнившись в непредвзятости прокуратуры и судей.
По словам редактора издания IN.gr Лефтериса Т. Харалампопулоса, "якобы независимая судебная система, да еще на самом высоком уровне, выдает заключение, которое в глазах значительной части общества можно охарактеризовать поговоркой «ворон ворону глаз не выклюет». Не говоря уже о том, что сначала мы узнаем, что за судьями также велась слежка, что в глазах многих означает попытку найти способ «удержать их», а затем видим решение о возбуждении дела, которое в действительности лишь служит нарративу правительства.
Все это лишь укрепляет в обществе мнение о том, что демократические институты - это клоунада, решения принимаются, по сути, в отсутствие граждан, права человека - это всего лишь риторика и поэтому легко нарушаются, и правосудие не бывает «слепым», когда речь идет о том, чтобы взвесить, каким интересам служить".
Издания ProNews ехидно замечает, что виновные все же объявлены, но им как бы в насмешку предъявлено обвинение в мелком административном правонарушении, которое карается максимум небольшим штрафом. И это за преступление, по которому в других странах назначили бы пожизненное заключение.
