Фотосессия была грамотно продумана и явно постановочная. Пилоты выстроились слева и справа так, что на самом верху, на «острие копья», оказался премьер-министр, который также находился прямо на продолжении носа Canadair на заднем плане, с двумя двигателями наверху, символами власти и силы. Это напоминает и, вероятно, сознательно копирует, тщательно прорисованные кадры покойного Тони Скотта, режиссера первого и, на мой взгляд, непревзойденного «Top Gun».
На ней запечатлен идеализированный образ риторики самого премьер-министра: лидер, который идет в бой уверенно и напористо, всегда на шаг впереди остальных.
Только на самом деле эта фотография, как и вся инсценировка сегодняшнего визита премьер-министра на авиабазу Элефсина, не более, чем попытка срочно поправить изрядно подмоченную репутацию Кириакоса Мицотакиса. Ведь дело не в том, что он поехал сегодня на авиабазу, а главным образом в том, что он не решился посетить сожженные районы Аттики. Другими словами, он решил нарушить даже этот традиционный политический протокол, согласно которому премьер-министр и политические лидеры должны посещать места стихийных бедствий, чтобы быть в курсе событий и получить непосредственное представление о катастрофе.
Потому что в случае с премьер-министром очевидно, что главное - любой ценой избежать того, чтобы премьер-министр сфотографировался на фоне сожженной Аттики. А еще больше - избежать любой возможности встретиться с гневом жителей, которые в течение двух дней наблюдали за действиями созданного им штабного государства.
Мне хорошо известно, что его сотрудники по связям с общественностью отвечают на подобную критику. Что оппозиция токсично эксплуатирует человеческую боль и гнев, и что для премьер-министра важнее отправиться к тем, кто ведет борьбу и координирует работу правительства, чем посетить сожженные районы. Вот только они не понимают, что граждане уже подвели итоги.
Они поняли, что страна снова оказалась беззащитной перед пожарами, которые, как мы давно знаем, будут гораздо интенсивнее и сложнее. Они на практике убедились, что заверения в том, что на этот раз мы действительно готовы, превратились в прах, когда огонь добрался до Халандри. Они своими глазами увидели, что гражданам пришлось бегать с резинкой, чтобы закрыть черные дыры в государственном планировании. И они ошибаются, если думают, что им удастся коммуникативно отделить премьер-министра от катастрофы в Аттике.
Потому что именно сам премьер-министр, его политический и коммуникационный персонал в течение пяти лет культивировали идею о том, что он находится в центре всех решений и в сердце исполнительной власти. Только вот если это так, то он же и первый в ответе, и тот, кому, по понятным причинам, придется заплатить самую высокую политическую цену. По этой причине пусть премьер-министр и его администрация оставят попытки коммуникативного управления и займутся работой.
Скажу иначе, вместо неуместных по определению усилий по устранению ущерба пусть они попытаются дать ответы на действительно животрепещущие вопросы:
- Почему, несмотря на наличие крупных европейских фондов, выделяемых на борьбу с лесными пожарами и гражданскую оборону, самое большее, чего мы добились, это то, что контракты были заключены, но проекты не были реализованы?
- В какой степени соответствующие мероприятия были действительно реализованы (а не просто «законтрактованы»)?
- Почему, несмотря на раннее обнаружение и первоначальную мобилизацию для ликвидации пожара в Барнабасе, ему позволили выйти из-под контроля и разрастись?
- Разве все планирование, начиная с Мати и далее, не должно было быть рассчитано именно на такую ситуацию: пожар, который быстро разрастается и угрожает жилым районам? Или все внимание сосредоточено на 112 и быстрой эвакуации, чтобы избежать жертв, а не на тушении пожара?
- Что именно происходит с воздушными средствами? Сколько их может работать в каждый момент? Что произойдет, если, например, у нас будет два крупных пожара в одно и то же время? Достаточно ли средств, и какие меры приняты в этом направлении?
- Какова реальная готовность правительства и государственного аппарата в целом? Или тон задают заместители министров, такие как Василис Эконому, который, несмотря на то, что является членом парламента от Восточной Аттики, предпочел развлекаться в ночном клубе на Родосе вместо того, чтобы быть на стороне своих избирателей?
- Возьмут ли нужные люди на себя ответственность за катастрофу, или мы снова увидим ту же тактику, что и в случае с трагедией в Темпи, когда правительство просто дало себе волю?
Вот вопросы, на которые необходимо ответить. И отвечать на них должен премьер-министр, который заботится о сути, а не об общении. В конце концов стране нужен руководитель, а не очередной Том Круз.
Лефтерис Т. Хараламбопулос - редактор крупнейшего греческого издания in.gr
Примечание редакции. Не сомневаюсь, что уже через месяц на очередном TIF население Греции будет радостно хлопать, с восторгом взирая на великого лидера нации Кириакоса Мицотакиса, щедро направо и налево раздающего свои обещания лучшей жизни. О пожарах и о проблемах страны народ Греции постарается забыть и не вспоминать. И только оппозиция и независимые журналисты будут долбить головой эту стену лени, глупости и безразличия. Но кто их будет слушать...
