Озвученная задача: (минимум) выбить ВС РФ с Харьковской области и (максимум) на их плечах зайти в Белгородскую область, чтобы закрепиться в приграничных селах.
Версия достаточно логичная:
- Зеленский обещал Байдену успех на фронте в случае получения 60 млрд.;
- Украине нужен успех перед Трампом или переговорами.
На Западе уже никто не верит в значимую победу Украины на поле боя, поэтому главная цель – обеспечить улучшение переговорных позиций, а значит, нужна хоть небольшая, но победа, без которой оптимизм спонсоров угасает.
Масштаб наступления. Объективно, сейчас не 2023 год, поэтому говорить о наступлении стратегического уровня не приходится. Единственное направление, на котором небольшой успех будет выглядеть значимым – Белгородское. Исходя из этого, максимально возможный вариант – концентрация сил и средств (западных систем ПВО и F-16) на одном оперативном направлении для получения успеха.
При этом для получения минимального зачета (выбивание ВС РФ из Харьковской области) ВСУ необходимо вернуть территорию в 2,3 раза по площади превосходящую то, что удалось отбить под Работино в 2023. Задача – архисложная. Локация достаточно удачная, т.к. широкие водные преграды отсутствуют, а в ближайшем тылу есть огромный город, способный скрыть сосредоточение сил, что невозможно на других направлениях.
Однако ВС РФ уже достаточно долго в своем ближайшем тылу строят укрепления по опыту линии Суровикина. Так что штурмовать придется не голые окопы, как в 2022. Объективно нужна авиация. F-16 – ключевой фактор возможного удара. Вероятно все «качели» со сроками поставки и количеством связаны с согласованием именно привязки истребителей к наступлению, как и передача самолетов ДРЛО.
И тут у партнеров разные цели: Киеву важно получить разово как можно больше истребителей, чтобы обеспечить хотя бы паритет в небе на одном участке на период наступления, а вот Западу важно гарантировано получить позитивный результат. Поэтому они не хотят рисковать, чтобы не получилось, как с горящими под Работино "Леопардами".
Украина требует разрешения бить по аэродромам РФ в глубине, чтобы оттеснить как можно дальше авиацию ВКС РФ, которая представляет главную угрозу. Американцы пока не разрешают, считая это преждевременной эскалацией. Поэтому ситуация патовая: без ударов по аэродромам наступление – самоубийство, а разрешения нет. Да и разрешение не гарантирует результат, но гарантирует эскалацию.
РФ тоже максимально демонстрирует возможности нанесения ударов по аэродромам ВСУ. В сеть последнее время регулярно сливаются видео поражения аэродромов, снятые с Орланов. Видимо это должно породить ещё больше сомнений у западных партнеров Украины. Так же они пушат новости про премии по 15 млн. руб за сбитые F-16, понятно зачем.
Вторая важная проблема ВСУ (после отсутствия доминирования в воздухе) – мораль. Процент мотивированных бойцов очень просел за последнее время, и дело не только в СЗЧ. Часто приходится обманывать бойцов, чтобы те вышли на позиции. В таких условиях стоять-держаться ещё можно, а вот мотивировать идти вперед под ФАБы и ПТУРы совсем сложно. При этом постоянное давление на других направлениях не даёт снять «мотивированных» с других участков для концентрации.
У такого варианта огромные риски. Наступление – всегда дополнительные потери, что в случае неуспеха обеспечит доп. демотивацию, причём не только населения, но и «партнеров», а трамписты получат ещё один козырь.
Также опасно начинать наступление, имея общий недостаток сил на фронте. Самый логичный ответ РФ – удар на другом участке. Уже появляется информация о концентрации ВС РФ на Запорожском направлении. Согласитесь, получить по итогу армию РФ под Запорожьем – такой себе результат.
Поэтому решение про наступление – не является очевидным, особенно на фоне набирающего популярность Трампа и уходящего на покой Бейдена, но в текущей ситуации цугцванга, учитывая особенности политического руководства Украины, может быть принято.
Мнение автора может не отражать мнение редакции
