Конечно возникает вопрос: раз правительство знало об этом, почему оно продолжало бессмысленные предварительные переговоры, когда на карту были поставлены суверенные права Греции. Возможно идея была в том, чтобы следовать практике «держать врага близко, чтобы знать, что он делает».
Эта иллюзия, которой придерживается правительство Мицотакиса (и вся греческая политическая система). В частности отвечая в интервью на вопрос о том, являются ли предстоящие встречи с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом частью разведывательных контактов, Георгиос Герапетритис ответил следующее:
"Что касается предварительных переговоров, я скажу вам просто: мы не намерены идти на 65-й раунд. За 21 год (с 2002 года их стало 22) и после 64 раундов предварительных переговоров мы не смогли достичь внятного уровня обсуждения с Турцией не то что по существу, но даже по процессу. И что выяснилось, к сожалению, так это то, что обычно в конце каждого раунда мы оказываемся в худшем положении, чем в начале».
Итак, министр иностранных дел Греции признал, что не было даже формального обсуждения... процедуры переговоров! Турки просто каждый раз выдвигали новые требования! В результате мы видим именно то, что было зафиксировано: турецкие требования и то, что Греция обсуждала и согласовывала их!
Прекращение греко-турецких предварительных переговоров также означает конец целого процесса, согласованного в марте 2002 года в рамках греко-турецкого сближения, начатого в 1999 году. Проблема во всем этом заключается в том, что Греция ничего не выиграла, а наоборот, пострадала.
Однако тот факт, что разведывательные контакты прекратились, не означает, что стране не угрожает опасность со стороны внешней политики правительства Мицотакиса, которое хочет немедленно «решить» вопрос о морских зонах и континентальном шельфе. Как заявил недавно сам министр иностранных дел Георгиос Герапетритис, если на встрече с Х. Фиданом будет достигнута договоренность, то «расследование следующих вопросов» будет продолжено: все морские зоны, вопрос выравнивания воздушного пространства и континентального шельфа, а также то, в каком суде будет проходить арбитраж в случае, если стороны не договорятся (Гаага или Гамбург, причем в последнем случае соглашение не требуется в качестве предварительного условия).
